Sus señorías apriétense los machos…por el empleo

Hay muchos problemas que resolver en España, demasiados, vamos que habría que ponerla patas arriba en el aspecto más amplio de la palabra, de que lo no nadie duda es que la ruina no la hemos creado los currantes de este país, públicos y privados y de que todo lo que nos han extraído, salarios y recortes sociales, ha ido en dos direcciones, consolidar los privilegios de esos 450 mil amiguetes, las exenciones fiscales amigas, las subvenciones amigas y salvar a las cajas, curiosidad mira por donde la Cajas Rurales, han sido ejemplares en su gestión.

¿Cuánto de verdad han robado esos personajes que las han dirigido? ¿Dónde está el dinero? ¿Por qué como medida “preventiva” no se les embarga sus cuentas y bienes?…ah! es que salvo algún juez ejemplar, la cosa no va por ahí…cosas de favores amigos, de uno y otro bando. Recientemente han aparecido tres informes, en uno se dice que la carga de los que vivimos de una nómina soportamos el 90% de los ingresos del Estado, frente al 10% de las grandes empresas, y otro que dice que las grandes empresas cotizadas dejan de aportar unos 50 mil millones, ¿Cómo que dejan de aportar?…me lo explica Sr. Montoro, y la otra, que los “españoles” tenemos fuera 142 mil millones, oiga, que yo y millones de españoles, no tenemos nada que ver en esos números, ¿Quiénes son estos pudientes? ¿De dónde sacar el dinero, para crear empleo?

¿Cuánto supondría? Ni idea ya que cada administración tiene su forma particular, pero bien podría rondar más de 1000 millones. Ningún cargo a dedo pudiera ingresar más de 3.000 € /mes en todos sus conceptos y limitación de los mismos, no más de tres en los casos que realmente sean necesarios. Así en una primera valoLa primera medida, quitar; privilegios partidistas, las exenciones fiscales, y o  ajustarlas, todas las subvenciones, salvo las destinadas al bien social y común y aquellas estratégicas productivas (coches por ejemplo) Déficit cero en las administraciones, pensiones vitalicias y sobre sueldazos de los “colocados¿hacen falta tantos asesores? No. Una primera valoración de lo que se podría obtener; privilegios partidistas y a fines nos supone 140 mil millones de € (CCAA, Diputaciones, Ayuntamientos) , SICAV cotización al 22% supondría más de 22 mil millones de €, suprimir la evasión fiscal de las empresas del IBEX, 42 mil millones de €, cotización fiscal e IBI de todas fundaciones y similares, supondría estimativamente imposible de saber lo que hay, unos 18 mil millones de €, la supresión de 3000 mil “colocados” supondría ración estimativa, estamos hablando de 224 mil millones de €.

¿ A cuanto ascenderá la deuda de las grandes empresas con la seguridad social y aplazamientos fiscales?

Y todavía hay de donde sacar, como por ejemplo; limitar los salarios y condiciones de los consejeros de las cajas, empresas del IBEX, y toda empresa o entidad que percibiera ayudas públicas, ¿Cuánto supondría más? creo que perfectamente podríamos llegar a más de 300 mil millones. Aplicando esta racionalización del gasto, ni el FMI, ni la Merkel podrían darnos sugerencias de nada, y lo peor que no conocemos y solo lo sabe el IGE ¿cuanto supone la exenciones fiscales e impositivas de los distintos “organismos”? . Un solo ejemplo todas las entidades que están exentas de IBI, sedes de partidos, Fundaciones, Iglesia, colegios públicos, concertados y privados…etc.

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad… Eche usted cuentas, señor presidente.

Cargos públicos: 450.000 media salario 50.000 € año = 22.500.000.000 MLL /año. Donación voluntaria como ayuda a la crisis de España, 5.000 €/año. Supondría; 2.250.000.000 MLL/año ¿es mucho?

Montoro presume de que las grandes empresas ya pagan el 9% en impuestos pese a que la ley fija un 30%
  • La cifra supera la recaudación de años anteriores, pero queda un 70% por debajo del tipo nominal que deben pagar por el impuesto de sociedades
  • Los técnicos del ministerio cifran en 40.000 millones anuales las pérdidas que estas grandes compañías ocasionan a Hacienda.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?

¿Por qué no se las dan a las Naciones del Norte de Europa? Devolución por todas las entidades financieras que dinero público que han recibido, ¿Cuánto supondría realmente? Embargo preventivo de todos los bienes de todos los acusados en proceso judicial abierto en tramas de apropiaciones indebidas de cualquier dinero público, hasta finalizar el proceso judicial. ¿Cuánto supondría esto? Pero de lo que se trata este post, es de dar ideas para el empleo, porque margen lo hay, ¿Estarán sus señorías dispuestos apretarse los machos? 

El orden de factores de las ideas que expondré no va alterar el producto, puesto de lo que se trata es de crear empleo digno y sostenido, ¿Aceptan el reto sus señorías? El BCE ha puesto en circulación una cantidad ingente de dinero para que circule y las empresas dispongan de financiación, muy bien a ver si es verdad.

El negocio de las concesiones: La cuestión es similar a todas las concesiones administrativas, unos lumbreras “localizan” un negocio, necesario o innecesario, negocian con la autoridad competente, promueven y convienen el tipo de concesión y contrato, realizan las modificaciones de leyes y ordenanzas necesarias,  se prevé el 20% de comisiones, que se aumentará en el precio de licitación, sin contar la desfachatez lo que podrá ir aumentando mientras se ejecute la “obra”, obtenida la concesión y contrato, se va al banco, este tiene todas las garantías, la administración pagará si va mal, además de asegurarse un canon por si “sus” números no cuadran la administración paga, (las pagamos) así que esta sociedad que se beneficia de la concesión no tiene el más absoluto riesgo de inversión y menos de recursos propios. Privatizan los beneficios y socializan las perdidas ¿Cuánto hemos pagado de más entre comisiones y sobre precios?.

Fomento del empleo: La primera medida sería prohibir que cualquier empleo tenga límite de edad, que fuera el INEM que canalizara todas las ofertas de empleo de todos los sectores, salvo en aquellos de alta dirección y no se publicara en ningún medio ninguna oferta de trabajo que no llevará implícita el nº de oferta del INEM, pero además el INEM “infravalorado” y con más capacidad de acción podría acometer otras, como la formación y otras ayudas sociales de parados, que se dirán.

Formación, censo de todas las empresas pequeñas y grandes de actividad industrial o de servicios, o centros de enseñanza capacitados que quisieran formar personal, dando preferencia que sean los estudiantes, quien elija el centro, en el que quiera formarse. Y distribuir esa “beca” ayuda, entre salario del estudiante y o ayuda al centro en sus obligaciones contributivas. Centralización de las ofertas y demandas, por el Gobierno central su distribución y pagos directos, a los estudiantes y empresas o centros colaboradoras, por razones obvias no pueden estar más en manos, ni de CCAA, Ayuntamientos, Diputaciones, sindicatos, COE y similares, la experiencia es nefasta.

Personas en paro, con o sin percepción de ingresos. También aquí tratare de demostrar que nadie debería estar sin ingresos, pues margen lo hay, pero una persona parada, debe de tener, movilidad para trasladarse a otros lugares a buscar empleo, por lo que al momento de formalizar su inscripción en el paro (menuda desgracia de por sí) automáticamente pueda recibir una tarjeta pública de transporte gratuita del municipio en el que resida, en el caso de que deba trasladarse a otro municipio o ciudad, esta misma tarjeta le sirva para adquirir el billete correspondiente de RENFE, o transporte de carretera, eso sí a su regreso deberá presentar en el INEM, el certificado de empresa a la oferta que se ha presentado, (cabe decir que ya se ha propuesto, que toda oferta de empleo debe llevar un número, por lo que no hay posibilidad de hacer un uso indebido) Ninguna prestación de desempleo debería ser inferior al SMI, ello no supondría más de 15 mil millones de €. Pero además hay margen para más ayudas a parados y jubilados, con ingresos hasta 600 € como por ejemplo, exención del IBI si es su vivienda habitual y única, comunidad de vecinos si es superior a 30 € mes, electricidad hasta un limité de kilovatios. Y la racionalización del gasto expuesta lo permite. ¿Verdad sus señorías?

¿Me demuestren lo contrario? Contingencias comunes, a pesar de haber reducido el número de contratos y las facilidades de despido, está demostrado que no funciona ni se crea empleo, todo lo contrario, se sigue destruyendo y la precariedad es asombrosa, también es verdad que en términos generales, tenemos unos empresarios en su mayoría “impresentables” que nada tienen que ver con las Naciones de nuestro entorno, ¿Por qué hay mejores salarios, mejores condiciones laborales, menos despidos, más contratos estables, más conciliación familiar?. El coste de las contingencias comunes debe de bajar, hasta un 25% por lo menos y racionalizarlos elementos computables, debe quedarse exclusivamente en la parte del salario base, que este debe ser aumentado, asumiendo el trabajador mayor contribución a la carga social, que esta vendrá determinada por una mejora sustancial en su salario base, ya que tal como está concebido actualmente sigue permitiendo el fraude fiscal, le va bien al empresario, su coste es menor y al trabajador, ve más neto en su bolsillo. Hay que afianzar los contratos estables, bajadas las cotizaciones empresariales y aumentadas las aportaciones del trabajador, las empresas que para ocupar un mismo puesto con el fin de no tener trabajadores “estables” despida o no renueve a un trabajador, aún a pesar de las bajadas de despido que ya no pueden bajarse más, estas tengan una penalización social, incrementando sus aportaciones a negociar, que  irá a un fondo a crear destinado a los fondos públicos de los parados. Otra distinta sería por “puntas” de producción justificadas. Prohibición de contratos de formación salvo en el caso expresado más arriba

Formación Distribución y ayuda a las empresas y trabajadores parados directamente, distribución de lo que percibe el trabajador por paro o subsidio con la empresa que contrata, aportando la empresa la diferencia entre lo que percibe el trabajador y el salario que le correspondiera percibir, durante el tiempo que le dure al trabajador el paro o subsidio, teniendo en cuenta lo expresado anterior, (afianzar contratos estables)

Creación de empresas o consolidación de las existentes. Tenemos una cantidad aún impresionante de capacidad de producción, incluso de pequeños talleres, piezas de recambio de todo tipo para vehículos, carpintería metálica o PVC, madera, plásticos, textiles, etc.,  Y tenemos en “teoría” dos impresionantes valedores para las acciones exteriores, el ICEX y las Cámaras de comercio, pues bien principalmente estas dos impresionantes “empresas” mantenidas con dinero público y que solo unos pocos se benefician habrá que encomendarles un nueva tarea, localizar mercados internacionales en donde colocar nuestras producciones, (un taller pequeño no puede producir 50 mil ventanas, pero 100 talleres sí) Para tal fin habría que crear una central de producción y venta en donde estos dos protagonistas consiguieran poder colocar nuestros productos, adhiriéndose a los mismos todos las pequeñas empresas como productores, siendo el ICO quién financiara estas acciones. La construcción no volverá a ser lo que fue, pero aún queda una cantidad de construcciones por terminar, otras más valdría dinamitarlas y como pocos pueden aportar garantías bancarias suficientes para una hipoteca, podría a ver una solución adicional, terminarlas y aquellas en que fuera posible destinarlas a viviendas sociales de los más necesitados, gestionadas por los respectivos Ayuntamientos. Estamos pagando más de 350 mil millones de los prestamos impagados de las deudas de los promotores constructores que en connivencia con esas nefastas cajas del pelotazo nos han arruinado, se ha creado una SAREB de amiguetes con salarios espeluznantes para colocarlas a bajo precio a esos fondos “buitre” ¿pero están devolviendo el dinero obtenido a los que estamos pagando el fraude? No, más bien al contrario revierten a las mismas entidades, ¿Cuándo nos van a devolver este dinero? En definitiva creo sería esta una buena solución, porque margen para llevarla a cabo lo hay y no puede ser más que estos impresentables gobernantes que nos han llevado a este desastre sigan gobernándonos, salvo que se aten los machos.

Ayudas a los autónomos y PIMEN . El protagonista de esta idea el ICO, (el ICO no puede ni debe más financiar empresas que cotizen en la MAB) sabemos que las entidades financieras cobran comisión “adecuada” por estudiar e instrumentalizar estos préstamos, pero ahí está la inconveniencia, si ese cliente es bueno y aceptable, la entidad hará lo posible para quedárselo y dejar al ICO de lado, libertad de mercado y oferta. ¿Cuántos miles de exempleados del sector financiero hay en paro o prejubilados? Miles y suficientes con más capacidad de los muchos que se encuentran al frente de las cajas y bancos, seguro, pues bien, hay 54 provincias en el Estado, que se apertura una oficina por provincia, con el fin de dar créditos a empresa y autónomos, no de consumo, digamos hasta empresas o autónomos que facturen hasta 500  mil euros, con criterios más simples que los dictados por las entidades financieras, con otra particularidad, que estas empresas o autónomos que trabajen para la administración, sus facturas y sin descuento las presenten en el ICO, les sean abonadas de inmediato y ya se encargará el ICO de cobrarlas a “esa” mora de la administración de que se trate o bien le sea descontada por parte de hacienda a la administración correspondiente  tendría también el efecto se “olviden” en el cajón.

¿Lo harán? pues dinero lo hay eso es indudable, si se aprietan los machos sus señorías por el bien de los españoles que tanto nos dicen, pues es hora ya hagan el bien por los españoles y España. Señorías se les llena la boca cuando hablan de democracia y Europa, y olvidan una de las primeras premisas “democráticas”, el sospechoso ni se presenta y si está, se va, no digamos ya, si está acusado, se acogen a la “presunción de inocencia” ¿acaso en los demás países de nuestro entorno, no existe la presunción de inocencia.? dimiten y se van Es hora de trabajar por la sociedad del conjunto de españoles que estamos sufriendo sus tropelías hay mucho que reformar, pero está el empleo es la principal pues vienen tiempos difíciles y convulsos si se lograra crear el pleno empleo que es posible todas las demás dificultades serían menos tenebrosas.

Esta idea que subo a mi blog, por correo ordinario se envía a: SS MM el Rey Felipe VI, PSOE, PP, UPyD, Ciudadans, VOX, IU, PODEMOS, UGT, CCOO, USO             

Anuncios

Acerca de Mortalcontribuyente

Por una clase política justa y honrada: Cuando advertimos que para producir necesitamos obtener autorización de quienes no producen nada; cuando comprobamos que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores; cuando percibimos que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no nos protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra nosotros cuando reparamos en que la corrupción es recompensada y la honradez es un auto sacrificio, entonces podremos afirmar, sin temor a equivocarnos, que nuestra sociedad está condenada”.
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , , . Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a Sus señorías apriétense los machos…por el empleo

  1. Básicamente de acuerdo en todo. Ha puesto bienes con v en el segundo párrafo. Debe ser una errata, pero es que canta que no veas.

  2. gracias efectivamente fue una errata 😉

  3. Pingback: De Felipe VI a Felipe V | Ciudadano asqueado

  4. UN ANONIMO dijo:

    De acuerdo con usted casi en la gran mayoría de cosas. Eso si, tenga cuidado por esto le puede tachar de comunista o del Frente Popular.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s