9 N La soberanía catalana y el 155

Mas dice; ¿se imaginan el espectáculo internacional de España retirando las urnas?, se ha olvidado decir… ¿se imaginan si me vieran en el mundo detenido y esposado?

Mariano Rajoy acaba de decir; no negociaremos nada que lleve implícito un referéndum, no es negociar si partimos de una imposición.

Susana Díaz dice; Díaz coordina con los ‘barones’ la respuesta del PSOE a Arturo Más: ni cupo ni nación.

Torres-Dulce hace esperar a Rajoy y sigue sin presentar la querella contra Artur Mas

¿Qué le queda hacer al Gobierno? Mas le dice a Oriol que esas conversaciones secretas estaban rotas desde hace tres meses.

Resulta que en el gobierno eran tan secretas esas reuniones que solo lo sabía Soraya, para asombro del resto de miembros del gobierno y del propio PP. Y con ese criterio el gobierno se quedaba tranquilo “el pasteleo” seguía adelante y les dejarían hacer la pantomima pues no iba intervenir ningún miembro de gobierno catalán.  Mas nunca escondió lo que iba hacer en todos medios públicos lo decía ¿a quién iba a pillar por sorpresa? si bien ahora dicen en el gobierno que “les han traicionado? ¿Y no es lo que han hecho siempre los nacionalistas? traicionar la legalidad vigente.

¿Puede un tercio 1,9 millones de votos catalanes implantar una sedición? El resto de ciudadanos catalanes ese 63,7 % que les ha dicho NO?¿Nos pueden hurtar a 34,5 millones con derecho a voto nuestra opinión?

Veremos cómo queda esa imputación promovida por la fiscalía, pero ¿puede un Presidente estando imputado por un delito penal seguir como Presidente de una comunidad? La imputación se queda corta, falta la de sedición Art. 544 que son reos de sedición «los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, (¿es o no es,  estar fuera de las vías legales el hecho producido?) la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales». Y es evidente han utilizado “fuera de las vías legales” e incumplir las dos sentencias de TC.

Al gobierno, hoy,  solo le queda suspender la autonomía catalana en aplicación del 155 de la prostituida Constitución, pero si eso hicieran que partidos en el Senado ¿la aprobarían, los demás  partidos de los que se sientan en el Congreso? ¿Cuántos? O ¿dejarían solo al PP?

Si algún derecho había que reconocer a los secesionistas catalanes es  reconocerles que desde los Carolingios han sido unos traídores al poder legal de cada época incitando al pueblo, contra el poder establecido.

Ya no es hora de buscar responsables históricos de la transición, por las prebendas otorgadas y consentidas a los nacionalismos catalanes y vascos. Nuestra Constitución hoy sabemos nació puta  la prostituyeron esos macarras con connivencias políticas y partidistas, ahora tenemos un serio y grave problema, la política no puede estar por encima de la Ley,  es hora de hacer respetar la Ley con todas sus consecuencias, ya no se trata tampoco de ganar tiempo ni negociar, ¿negociar el que?. Como digo algo más arriba si finalmente se imputa al Presidente de la Generalidad y algunos de sus consejeros, ¿Qué hay que negociar, con quién?

Que no le quepa la menor duda al Gobierno, tarde o temprano tendrá que tomar la decisión que por todos medios trata de evitar, Mas seguirá adelante y si convoca elecciones anticipadas estas serán plebiscitas, ERC ganará y declarara unilateralmente la independencia ese el panorama a corto plazo.  ¿Y entonces que habrá que hacer?

A la vista de todo ello ¿Qué solución podría caber? Así lo veo yo, desconocemos realmente en qué términos plantearían la independencia los secesionistas catalanes que yo sepa no hay ningún documento negociable de los términos, abramos el melón de la reforma Constitucional y veamos los términos.

Con nocturnidad y alevosía se reunieron PP y PSOE para modificar el 135 de la Constitución por cuestión del déficit. En este acaso al menos, si no se unieran otros partidos que él PP y PSOE y CIU se reúnan para establecer unas bases para modificar la competencia que tenemos todos los españoles y puedan ser solo los catalanes quién decidan, a pesar de que 3,4 millones de catalanes les han dicho NO y 34,6 millones de españoles renunciemos a este derecho. ¿Cómo se podría negociar y términos de la misma estarían dispuestos aceptar los secesionistas catalanes? ¿Número de participación de votantes? ¿Número de votos afirmativos en función del grado de participación?

Supongamos que obtienen mayoría y no queda otra que darles su independencia, todos sabemos que automáticamente quedan fuera de todo tipo de organismos internacionales y deberán solicitar su ingreso incluida en la UE, la moneda es casi lo de menos, les supone pasar a ser un país tercero con todas sus consecuencias, pero nadie habla y dice de ello que es lo más importante. ¿Qué pasaría con las infraestructuras del Estado y sus Edificios? ¿Y los de las empresas y ciudadanos que quisieran abandonar Cataluña? ¿Cómo se les compensa?. Entiendo que estos ponderables deben estar en la hoja de ruta de una negociación, no puede a ver una concesión al derecho a decidir, si no sabemos que decidimos, incluidos aquellos que nos hurten el voto. Todo esto habría que contemplarlo en esas negociaciones con luz y taquigrafos, secesionistas y no secesionistas tiene derecho saber lo que se juegan con ese voto

Pero no olvidemos, vascos, gallegos, canarios, Marruecos y quién sabe quién más, nos miran fijamente y dependerá de lo que haga este Gobierno sería muy posible que todos estos y algunos más se nos echaran encima, pues no hay que olvidar que en el ámbito internacional, España ya no es respetada, ni considerada, la cruda realidad.

A pesar de que nos pudiera costar sangre y lágrimas sería hora desterrar de una vez para siempre los nacionalismos y regenerar la vida política en todos sus aspectos incluidos los de corrupción, para ello bastaría que al menos los dos grandes partidos alcanzaran un acuerdo, en el que se modifica el sistema electoral y suprime la Ley D´Ont, incluso ilegalizar todos aquellos partidos que promuevan el separatismo, estamos en un momento muy delicado, en la ante sala del 36 que comenzó en el 34, nuestra situación es exactamente la misma que llevo a un Frente Popular, paro, miseria, hambre, corrupción y un nacionalismo feroz que llevo a Companis declarar unilateralmente la independencia, lo que ahora pretendo Oriol Junqueras de ERC

Finalmente el FGE ante la impresentable actitud de los fiscales catalán hoy día 21, 12 días después de consumados los hechos, se ha presentado la oportuna demanda judicial ante el TSJC, visto los antecedentes de este tribunal veremos de su proceder, ahora bien, a la vista del escrito de la demanda, ¿como es posible que los fiscales no vieran delito alguno? ¿Habrá que pedirles responsabilidades penales? ¿Y las propias del Estatuto de los Fiscales?

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

PODEMOS


En las Cortes de mayo de 1932, en el discurso sobre el Estatuto de Cataluña Azaña dijo: “Pero yo creo, como dijo el señor Lerroux, que el 90% de los que protestan contra el Estatuto no lo han leído, y suscribo y subrayo la segunda parte de la opinión del señor Lerroux en este particular, es a saber: que si lo hubieran leído tal vez no protestarían”. Estas palabras son extrapolables a la opinión negativa de bastantes españoles sobre la nueva fuerza política de Podemos, ya que no han leído sus propuestas programáticas y, que si las hubieran leído, no solo no las criticarían, sino que convencidos las asumirían, ya que están impregnadas de sentido común. 

¿O no lo es hacer una auditoría de la deuda pública desarrollada por expertos independientes bajo “control ciudadano” que, además, determine el grado de corresponsabilidad de los gobernantes y acreedores y tras ella una reestructuración de su pago, como única salida de la crisis? ¿O no lo es el endurecer las penas contra la corrupción, incluyendo entre ellas, la tipificación expresa como “organización y grupo criminal” la asociación entre responsables políticos y actores económicos para cometer delitos de cohecho y prevaricación? ¿O no lo es el promover el fin de los desalojos forzosos sin alternativa y el reconocimiento del derecho al alquiler social? ¿O no lo es defender una enseñanza y sanidad públicas con carácter gratuito y universal, en vez de desmantelarlas?.

Son los partidos, ¿estas personas que con nuestro voto les hemos permitido sentarse en el congreso capaces de regenerar la política y su corrupción? Al menos deberían intentarlo, el caso es que el PP ya dijo el año pasado que lo iba hacer, pero sigue sin hacerlo y ya no es tiempo de “pedir” perdón (“La política saca a flote lo peor del ser humano”. Mario Vargas Llosa).

La cuestión es que la corrupción de un cargo público genera dos responsabilidades. La del autor, cooperador necesario, cómplice o encubridor del delito -es una responsabilidad directa-, y la de quien le designó para el puesto desde el que ha delinquido (culpa in eligendo) y, por ello, debió controlarle (culpa in vigilando) -que es una responsabilidad indirecta-. En las democracias esta dualidad de responsabilidades se depura al mismo tiempo. El corrupto es juzgado y condenado y el superior que le nombró, dimite, se aparta porque entre aquel y éste se crea una especie de concurso de culpas, de distinta gradación, pero ambas totalmente exigibles. 

Pero en el caso de Rajoy, es más grave Barcenas le acusa y como pruebas ahí están sus SMS, ¿será la justicia la que determine si cobro en B? este simple hecho de aparecer sus SMS ya le obliga a dimitir ¿Cómo va a ser capaz de liderar nada?

¿Quién puede entender las actuaciones judiciales? Es que es imposible poderlas entender por los ciudadanos, ya no es solo que se interprete el CP de una manera torticera, si no de las propias actuaciones judiciales imposibles de comprender. La memoria del CGPJ dice; que hay abiertos 1.661 casos de corrupción, 500 en proceso abierto y 23 presos, bueno ahora algunos más con el caso Punica.

Pero vamos a ver, el hijo de Pujol tiene comprobado a efectos judiciales, 39 sociedades que han posibilitado lavar dinero, de más que dudoso origen, y al padre le han pedido la jueza que presente el testamento y sigue sin presentarlo, ¿eso como se entiende? Si Granados por los mismos delitos en menor cuantía económica está preso y sin fianza, ¿Cómoes posible que el benjamín de la familia Pujol siga libre? Cuando por lo mismo toda la familia Pujol debería estar presa y embargada. ¿Y de los Eres? ¿Y todos los implicados en las cajas, porque no están ya presos y embargados? No solo no los meten presos, si no los que están y otros que ni entran, los indultan, Matas, 9 meses de prisión ya está en tercer grado, pero no ha devuelto un solo euro de los robado y o apropiado, vamos como todos los demás que no devuelven nada, ni en la mayoría de los casos se les embarga, así que cuando salgan nuestro dinero seguirá en su poder. Este no es el camino.

Si tenéis curiosidad por conocer cómo se blanquean capitales por la banca privada suiza, leed a partir de la página 59 la sentencia del conocido como caso Pantoja sentencia en lo relativo a Fernando Salinas Mila, blanqueador profesional.
Como dicen Villarejo e Iglesias, no hay que irse a ningún sitio, los tenemos aquí. Un apunte. Tanto rollo con la Pantoja, y lo relevante de la sentencia y de lo actuado pasó desapercibido: la condena de un gestor de patrimonios de la banca suiza y de un director de sucursal de la entidad CajaMar. Pero es que España es diferente.

Se me ocurre que si aún le queda algo de decencia al PP, y en particular al Sr. Rajoy, como dijo en la sesión parlamentaria, “si tenemos que ir solos, iremos” Pues bien una medida acertada y ejemplar sería, hacer una declaración solemne diciendo algo así; voy iniciar un proceso de lucha contra la corrupción iniciado este, con el apoyo o no de las demás fuerzas parlamentarias, presentaré mi dimisión y convocaré elecciones anticipadas, estas medidas constan, 1ª absoluta independencia judicial y fiscal, se aprobará una partida económica de 2 mil MLL a efectos de dotar de medios, técnicos y humanos a jueces y fiscales. 2ª Vamos a modificar los artículos necesarios del CP con el fin de que los delitos económicos y fiscales no prescriban y lo haremos con carácter retroactivo. 3º Entre los artículos del CP a modificar quedará claro las medidas de presión preventiva y embargo de bienes, por los delitos de apropiación indebida de fondos públicos y privados, malversación de caudales públicos y privados, cohecho, negociaciones prohibidas a funcionarios. ¿Qué partido podría oponerse a estas medidas? Si además lleva implícita la dimisión del Presidente del Gobierno y adelanto de elecciones, cualquier partido que se atreviera a decir no, estaría debidamente retratado.

«Si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en qué se convierten, sino en bandas de ladrones?»

Banco Central Europeo asume la supervisión de la mayor parte los bancos españoles (los 15 mayores), la única función significativa que le quedaba al Banco de España, cuyas dimensiones y costo ya no se justifican para nada. De hecho, el resto de las funciones que le quedan –la de ‘banco de bancos’, que prácticamente asume el BCE, gestor de las reservas, banquero del Estado, etc.– pueden ser realizadas por terceros por la décima parte del coste.

Las propuestas económicas del programa Podemos, especialmente, contra la propuesta de la Renta Básica (en adelante, por las siglas RB)

Las conclusiones de la reunión de los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia: Conclusiones Reunión Ptes. TSJ Galicia 2014

Consulte y navegue los papeles ocultos de las multinacionales en Luxemburgo 
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Los números cantan: 365.638,04 MLL de €

PIB 2013      1.022.988 € (billones)    -1,2% : Deuda 1.018 Billones de €

Según un informe del Banco de España el gasto público representa el 58% del PIB, la friolera de 593.333,04 Mil MLL de € en este concepto se incluyen todos los gastos sufragados con dinero público, incluidas subvenciones a troche y moche.

Obtener datos fiables en la red, es excesivamente complicado e impreciso, pues no todas las administraciones los publican y menos aún identifican sus “empresas y sociedades” así como los salarios de sus directivos y mandos intermedios colocados a “dedo”.

Realmente solo la Intervención General del Estado y Hacienda sabe lo que se ingresa y gasta el Estado, pero es que además los datos no están cruzados, quiere decir, hay datos de “algunos” que no constan en uno u el otro “organismo”

Sin embargo podemos estimar de fuentes no desmentidas, en las que se cifra que hay unas 450.000 personas “colocadas a dedo” ocupando diversos puestos, en la administración y empresas a fines, como las fuentes de sus ingresos en todos conceptos que perciben, estos, sus salarios son tan dispersos y variables que es imposible cuantificar, para este caso voy a poner una media ponderada de 50 mil €/año. Que nos supone 22.500 MLL de € ¿hacen falta tantos colocados a dedo? ¿Y con semejantes sueldos? ¿Qué hacen realmente? Si a cada uno de ellos por contribución a la crisis, donarán voluntariamente entre 3.000 mínimos o 6.000/mes máximos según sus ingresos, nos supondría unos ingresos, entre 150 MLL a 300 MLL de €.

España mantiene 400.000 empleados públicos ‘fantasma’. El Ministerio de Hacienda tiene un Boletín Estadístico Oficial que recoge el personal al servicio de las Administraciones. Dicho informe cuenta 2,63 millones de asalariados. Sin embargo, si nos fijamos en la Encuesta de Población Activa, el número sube hasta los 3,04 millones. ¿Qué hacen esas 400.000 personas? La mayoría trabaja en entes públicos, donde la contratación es enormemente discrecional. De hecho, apenas el 1,5% de la plantilla de estos organismos es funcionario. Fuente; Diego Sánchez de la Cruz  libre mercado 2013-06-23

Con digamos…3.000 “colocados” ¿no hay suficientes? y dejar sean los funcionarios de carrera súper bien preparados hagan su trabajo sin la intervención del colocado. Eso si sería otro ahorro muy significativo, pero hay que colocar como sea ese 2% mínimo de los “amigos afiliados del partido” 

Tenemos 4.500.000 parados en España de los que la mitad no cobran prestación alguna, si estos todos percibieran 600 € /mes supondría un coste mes de 225 MLL de €, por lo que ajustando lo que perciben “esos” y contribuir a la crisis creada por ellos. ¿O es que “esos” no podrían vivir con menos de lo que perciben? Todos los parados podrían tener prestación por desempleo.

¿Y cuánto más supone esos sueldos públicos de esos cargos que cobra, 2,3,4 y hasta 8 sueldos públicos algunos de la friolera de 156.000 €.

Montoro presume de que las grandes empresas ya pagan el 9% en impuestos pese a que la ley fija un 30% La cifra supera la recaudación de años anteriores, pero queda un 70% por debajo del tipo nominal que deben pagar por el impuesto de sociedades. Los técnicos del ministerio cifran en 40.000 millones anuales las pérdidas que estas grandes compañías ocasionan a Hacienda. Y ahora nos enteramos que esas empresas que evaden sus impuestos, la UE obligará de devolver las subvenciones recibidas, Telefónica tiene que devolver 3,9 Mil MLL subvencionados por el Estado, mientras los ciudadanos sufrimos toda clase de recortes.

Una primera valoración de lo que se podría obtener; privilegios partidistas y a fines nos supone 140 mil millones de € (CCAA, Diputaciones, Ayuntamientos). Si las SICAV cotizaran al 22% aún por debajo del tipo normalizado de rendimientos de capital, superior a 6.000 € que es del 30%, se podría obtener sobre los 22 Mil MLL de €. Las empresas del IBEX evaden sobre los 42 Mil MLL además de lo que no pagan por el impuesto de sociedades, sumando ambos nos resulta una friolera cifra de 82 Mil MLL de €.

No sería más razonable desaparezcan las CCAA que han demostrado su despilfarro, hacer un Estado central y Ayuntamientos, estos nutridos de los PGE, al modo sueco. Y nuestro sistema de partidos fuera como en USA.

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90 Mil MLL de €. Con ahorrar sólo la mitad… Eche usted cuentas, señor presidente, reduciéndolos a la mitad de ser estrictamente necesarios supondría un ahorro de 45 Mil MLL de €. 

¿Y no les da vergüenza haya niños pasando hambre, dependientes si atención y familias sin ingresos? cuando sobra dinero para ello.

Y digo yo con 850 parlamentarios no habría más que suficientes y salvo los ministros mucho mejor pagados de lo que ahora están, los demás con unas dietas sería más que suficiente como hacen los países del norte de Europa, pues son estos Parlamentarios, tan sinvergüenzas, que no teniendo derecho a dietas las cobran, además de que les pagamos, su ADSL, Ipad, Portatil, móvil y 3.000 “eurillos” para táxis. ¿Quieren asesores? que los pague el partido, subvenciones la justas y solo para el bien social y común.

¿A cuánto asciende realmente lo que se deja de percibir, por exenciones fiscales y tributarias de sociedades, empresas y fundaciones, Ibis incluidos? Hay varios indicadores de la exenciones de Ibis de las La obtención del NIF como elemento  identificativo fundamental para más de 8.200 fundaciones ha sido clave para eliminar registros duplicados. Que curiosamente la inmensa mayoría están ubicadas en edificios emblemáticos en calles preferenciales, FUNDACIONES.  Solo a modo de ejemplo, ¿Cuánto pagaría telefónica de Ibi por su sede en la Gran Vía de Madrid? O la del Santander, la Caixa, etc., además que estas fundaciones son “tapadera” de negocios bien lucrativos. Un cálculo aproximado de todas estas “gracias” fiscales y tributarías y siempre por la disparidad de datos, se puede cifrar que la suma de todas estaría cercana a los 32 Mil MLL, sumando los propios Ibis, e impuestos de sociedades que se dejan de ingresar. Solo en la provincia de Zaragoza, hay 1.400 edificios que no pagan IBI y supone dejar de ingresar 9,6 MLL de € 

Pero aún hay más ¿Cuánto hemos pagado de más en sobre costes de las concesiones y obras públicas? ¿Alguien lo sabe? Solo el Plaza de Zaragoza se inflo en la friolera del 49% si, si, lo que lee.  Está es otra de las partidas de habría que vigilar con especial cautela?  ¿Y qué pasa con todos estos de las cajas que las han saqueado y esos fraudes y robo generalizado ERES, Pujol,  Blesa, PP, PSOE, CIU, alcaldes de partidos, etc., ¿Por qué no devuelven el dinero o se les embarga hasta el DNI, ¿Cuánto supone todo esto?…digamos otros más o menos 19 Mil MLL de €, así a la baja, porque solo de los ERES se dice sobre los 3.000 MLL y de Pujol otros 5.000 MLL .

Y las cajas, bancos, eléctricas, ¿no podrían contribuir con una impuesto a los beneficios, para paliar la crisis, por que el fraude de las eléctricas no se sostiene. Además para las eléctricas habría que realizar una auditoria para comprobar el coste real de producción, y potenciar las energías alternativas y limpias.

SUMAS DE OBTENCIÓN DE AHORRO:

Por reducción salarial de “esos” 450 mil colocados 22.500 MLL de €

Por evasión fiscal y dejadez de recaudación 82 Mil MLL de €.

Por reducción de Parlamentarios 45 Mil MLL de €.

Por exenciones fiscales y tributarias a Fundaciones 32 Mil MLL de €

LA SUMA PARCIAL ASCIENDE A (S.E.U.O) 181.500 MLL de € ello supondría bajar casi un 20% nuestro coste de dispendio para el mantenimiento del gasto público, y es evidente que hay aún y mucho en donde recortar hasta situarnos en la media de nuestros vecinos y socios europeos a los que tanto les gusta compararnos, su media del gasto público situado en el 38%, (el nuestro el 58%) que siendo “generosos” aplicando el 40% nos supondría 409.195 Mil MLL de € otro ahorro adicional de: 184.138,02 MLL de € (que podría servir para ir pagando esa “soberana deuda de casi 200 Mil MLL año de intereses). En que pocos años podríamos quitarnos esa deuda que no hemos creado los ciudadanos. Y aún se podría mejorar en al menos otros 42 Mil MLL de €

LO QUE ASCENDERÍA : (la suma de ahorro descrito, más la rebaja del gasto público) A: 365.638,04 MLL  de €  disponibles para mejorar las condiciones ciudadanas.

¿Que se podría hacer con esos ahorros? Entre otras cosas que habría que estudiar, inicialmente podrían ser; hasta unos ingresos de 21.000 €/año, desde las guarderías y escolaridad gratis, parados y pensiones hasta 600 €/mes, exención del pago del ibi en primera residencia, electricidad gratis hasta 3.500 KW, teléfono gratis solo llamadas nacionales a linéas fijas, transporte público gratis, exención del pago de la comunidad si supera los 20 € mes

Hasta la fecha hemos sufrido la consecuencias de la crisis que no hemos creado, los trabajadores públicos y privados, pensionistas, parados y autónomos, ¿y ellos? No solo no se han recortado un solo privilegio, sino que además aún ha creado mayor déficit a pesar de que con nocturnidad y alevosía modificasen el 135 de la prostituida constitución, déficit 0.

Con ese ahorro se podría mejorar todos los recortes sufridos en sanidad, educación, servicios sociales, pensiones mínimas, todos los parados podrían recibir prestación por desempleo, etc., ….bueno hasta podríamos ser ejemplo mundial, sin recomendaciones del FMI, ni de la UE, hasta podríamos exigirles, nos imiten. ¿No les da vergüenza seamos el segundo país en pobreza infantil y haya dependientes sin ayudas?

No es una novela negra, sino la realidad cotidiana que fue el saqueo del que 320 “carguitos” , se llevaron (al menos) 36.000 millones de euros Casualmente el rescate fue de 40 Mil MLL de XE 

Las cajas también necesitan una profunda revisión y volver a ser lo que fueron antes de que el PSOE modificará sus estatutos, ni un político, sindicalista y COE estarán sentados en sus consejos, estos lo serán ocupados por profesionales competentes del sector bancario. Por ello se negociaría con la AEB con el fin que determinadas funciones bancarias que ahora realizan las cajas no fueran competencia directa bancaria, sin embargo será las hipotecas su principal función, también estas asumirán la concesión de créditos del ICO.  Los ayuntamientos junto a las cajas, serán los encargados de toda la vivienda social que se determinaría. 

El ICO, tendrá una oficina propia en cada provincia, sobran edificios públicos vacíos, nutrida por empleados expulsados del sector bancario, tendrá dos funciones principales directas, descuento de todas las facturas provenientes de la administración si no se pagan en el plazo de 30 días, siendo el ICO quién después junto Hacienda las descuente del presupuesto de la administración que se trate.  2ª concesión de créditos hasta 200.000 € a autónomos y pequeñas empresas hasta 20 empleados con otros criterios distintos de garantías.

Ninguna ONG que sus directivos, mandos intermedios y empleados percibirá subvención pública si estos directivos, mandos intermedios y empleados tienen asignado un salario, si se nutren de trabajadores voluntarios.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sanguijuelas y sanguiñuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio?  la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente, por ello ahora que están proponiendo cambios en la Constitución, les propongo está.

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

La JUSTICIA en los Arcanos del Tarot

Para los creyentes y no creyentes de los esotérico la carta de la Justicia  en los arcanos mayores del Tarot refleja el estado que padecemos de Justicia en España, y me consta,  hay políticos, jueces, fiscales, financieros, empresarios, que consultan “sus” cartas y hasta brujos y brujas, pues bien está carta tiene dos significados;

Son los límites respecto a lo consultado. Representa los juicios en general. El divorcio y los juicios resultantes. Bien rodeada significa que el consultante obtendrá apoyo, o serán aceptadas sus condiciones, aunque no tenga razón.

INVERTIDA: Se está negando la responsabilidad que se tiene en el asunto. También que se es víctima de una injusticia. Supongo que millones de ciudadanos estamos de acuerdo que nuestra justicia está INVERTIDA.

Negar que en los tres mundos clasificados terrenalmente no hay corrupción sería una soberbia estupidez y los españoles, españolas, (permítanme un toque progre)  nosotros que formamos partes del llamado primer mundo,  sin duda a equivocarme nuestros gobernantes son unos kracs.  El conjunto de los españoles padecemos de una Justicia invertida.

El dedo acusador de al menos cinco organismos internacionales nos señala, como nación corrupta y hasta insta a los Jueces a desligarse del dedo político. No voy a nombrar ninguno de los casos vergonzantes de sentencias judiciales, a mucho lectores les vendrá a su memoria muchas de ella, pero me pregunto, en este primer mundo del que formamos parte ¿Qué habría pasado con esos, jueces, fiscales y policías? Lo más probable es que además de ser apartados como infectos, sufrirían prisión.

¿Padecen del síndrome de Estocolmo nuestros jueces y fiscales? Pues va a ser que sí, de otra forma no se entiende que defiendan a quien les sientan en sus sillas “responsables”, en definitiva son sus rehenes, porque vamos a ver, aunque les sienten ¿tienen la obligación de aceptar sus “sugerencias” u “ordenes”?, sin lugar a dudas no.

Si nos leemos los distintos estatutos de las asociaciones de jueces y fiscales, podemos leer que todos son coincidentes en velar por la independencia y los valores Constitucionales, ¿lo hacen, luchan por ello, se enfrentan incluso a sus jefes de profesión o políticos? NO. Porque si no consintieran los denunciarían en el Juzgado “competente”.

El código penal reconoce el delito perseguible de oficio que no es otro que la “autoridad competente” al tener conocimiento de un delito, debe perseguirlo, pero claro, es que la responsabilidad “penal” de su incumplimiento,  Art 259 del CP (bajo la multa de 25 a 250 pesetas.) Así que más da no cumplirlo. Pues a lo mejor convendría incrementar la pena y como quienes principalmente deben velar por el respeto y cumplimiento de las Leyes, cada uno en su parcela recae sobre, jueces, fiscales y policías, se me ocurre una inhabilitación más o menos grave en función de la alarma social “causada” de un año a quince años por ejemplo.

Pero más grave aún si cabe,  es que la justicia tiene “color” rojo o azul, hasta secesionistas los hay, así que dependiendo del acusado y la sala que le corresponda puede pasar de todo ¿Cómo se puede ser imparcial?

¿Y no es menos escandaloso, que se olviden de los embargos preventivos? O que los que hayan sido condenados, pocos son embargados, me refiero a esos “cajeros” que su deuda privada no la han convertido en pública.

Se me ocurre una modificación en el código penal, …por ejemplo; quién se apropiare o mal versare caudales públicos o privados, no sufrirá prisión en tanto en cuanto devuelva todo de lo apropiado o malversado, poniendo a disposición del Juez toda información precisa con el fin de recuperar esos bienes, si no lo hiciere, sufrirá prisión perpetua sin revisión alguna, en el caso de no poder recuperar todo lo apropiado o malversado, se aplicará una parte proporcional de no menos de quince años de la perpetua.  Si devolviere todo, tendrá solo una inhabilitación profesional societaria o política de no menos quince años.

¿A qué se lo pensarían dos veces los “predispuestos? ¿Se impondría la honradez? Claro que habría que hacer más modificaciones sobre los delitos fiscales, societarios, etc.

Mucho hay que reformar en la Justicia no ha evolucionado seguimos con los mismos principios de hace dos cientos años y es que sigue estando “marcada” por otras afinidades, como los del Opus, Masones y otras organizaciones esotéricas y estos no deberían tener cabida en la carrera judicial, no pueden ser imparciales, sencillamente porque se deben a su creencia y el deber debido a su “jefe” esotérico.

Ahora todos los partidos se rasgan las vestiduras ha surgido una alternativa que ha revolucionado “al poder” oligárquico de toda la vida, la alternancia, hablan de reformas, pero ninguno tiene la más mínima voluntad de dar a; jueces, fiscales y mandos policiales, LIBERTAD E INDEPENDENCIA.

No dudo en absoluto hay muchos jueces y fiscales honrados, hasta algunos jueces se les debe revolver las tripas por determinadas actuaciones de sus compañeros, ellos que están dentro saben más que nadie y ver como algunos compañeros, ni cumplen con sus estatutos profesionales y menos aún con la leyes que por imperativo legal deben aplicar, por eso tal vez habría que encontrar otra forma de aplicar la Ley y quienes y como pueden formar parte de los más sagrado de una Nación, la LEY. Los ciudadanos tenemos que tener esperanza en una Justicia digna eficaz

 

Publicado en Uncategorized | Etiquetado | 1 Comentario

El fenómeno PODEMOS y el Partido Democrático Italiano; Matteo Renzi

A bombo y platillo todos los medios en España, se ocupa del “fenómeno” PODEMOS, y dejan pasar por la razón que sea el otro fenómeno italiano, Matteo Renzi, con 39 años el Presidente de la República Italiana. El PD es un partido que nació de la reunión de los grupos de tres principales partidos políticos de la historia republicana italiana, el Partido Comunista Italiano, la Democracia Cristiana y el Partido Socialista Italiano. A partir de estos ha heredado la cultura socialdemócrata y social cristiana, que, junto con algunos de sensibilidad socialista y socialiberal y medioambiental, constituyen la plataforma ideológica del partido.

Sus diferencias son notables a la comparación que podría existir en una alianza de partidos de izquierdas español, su principal razón entre otras, no tienen en mente ni por asomo, el credo bolivariano y han abandonado el marxismo. El centroizquierda italiano por tanto se contrapone no sólo a la derecha sino también a dichos posicionamientos de extrema izquierda, como por ejemplo el comunismo. El término centroizquierda nació a principios del siglo XX para describir las ideologías políticas cercanas al socialismo, pero que aceptaban numerosos aspectos de la organización social del sistema capitalista, aunque a partir de la época de la caída del Muro de Berlín ha sido usada más por los promotores del “capitalismo con rostro humano” o el “capitalismo popular”; y ha reemplazado así al término “izquierda moderada”.

El PD, salió ileso de las elecciones europeas, muy al contrario su partido que gobierna en coalición con el centro derecha, logró una victoria aplastante, 41% de los votos, techo nunca alcanzado por la izquierda italiana.

Renzi,  dijo; pediré a los senadores que voten su propia aniquilación, una de sus primeras iniciativas, eliminar la Cámara baja, suprimir las provincias-equivalente a nuestras Diputaciones, 3000 cargos suprimidos de un tirón, recorrió Italia en una auto caravana en 2.012, tan pronto se ha convertido en Primer Ministro, prometió y en vías de hacerse; una reforma laboral, fiscal y social, cambiar la Ley electoral, ha suprimido vehículos oficiales, el mismo se desplaza en un Smart, se opone a las medidas de austeridad impulsadas por Merkel, argumenta que el Estado tiene la responsabilidad de ayudar a los trabajadores, a los parados, a los pobres, no ha parado su término acuñado de quitar privilegios a la casta italiana.

El deseo de Renzi es poner fin a una situación percibida por la inmensa mayoría de la población directamente como indecente y, sobre todo, ahorrar a las enflaquecidas arcas públicas  al fijar un techo máximo a los salarios de los dirigentes de empresas públicas y reajustes políticos  “algunos dirigentes ya han puesto el grito en el cielo, como por ejemplo el administrador delegado de Trenitalia, Mauro Moretti, cuyo sueldo pasará a ser de 655.250 euros brutos al año en lugar de los 873.666 que hasta ahora se metía en el bolsillo”. (Mientras en Iberdrola por ejemplo se llevan más del millón, además de primas y planes de jubilación)

Las diferencias políticas de Italia y España, no son tantas en cuanto a corrupción y casta se refiere, si bien según los informes de la propia Comisión Europea “nos sitúa” a la cabeza de la UE. España va por delante de la corrupción política a Italia y el organigrama de gastos partidistas y privilegios,  son muy similares pero todo indica que las cosas están cambiando en buen rumbo en Italia.

Italia no tiene el problema añadido que tiene España, el secesionismo, al alcanzar el poder los Socialistas por el 11 M  y todos sabemos que no es un caso cerrado, le permitió gobernar, destrozar España, perder prestigio y respeto internacional, pero sobre todo hizo todo lo posible para dividirnos, etapa que ya estaba superada, resucito un pasado que todos dábamos por enterrado, salvo algunos nostálgicos de ambos lados (rojos y azules) su discurso neutralizar al “competidor” por el discurso fácil, permitiendo la altanería secesionista, terrorista y de izquierdas, que este “competidor” hoy en el gobierno no ha sabido neutralizar, pero da igual no hay un solo partido político hoy que forme parte del Congreso esté libre de culpa de la corrupción galopante y de la justicia secuestrada, con favores inmensos al poder bancario, pagando unas deudas que no nos corresponden, mientras que los ciudadanos hemos soportado todos los ajustes, ellos ni uno por que tenemos una estructura de Estado insostenible.

La mayoría de las fuerzas políticas de la centroizquierda son básicamente socialdemócratas y están a favor del estado del bienestar. Muchos partidos de centroizquierda (como el Partido Laborista del Reino Unido) en sus orígenes defendían el llamado “Socialismo democrático”, que era la transición pacífica y gradual a una economía socialista dentro del sistema democrático de los países occidentales capitalistas (en oposición al cambio violento y revolucionario acompañado de dictadura que suponía el comunismo).

Sin embargo, con el paso del tiempo estas fuerzas comenzaron a renunciar al objetivo de socializar la economía, especialmente tras los problemas económicos experimentados por algunas economías centralizadas de los países del bloque soviético. La caída del Muro de Berlín aceleró el proceso por el cual los partidos socialistas democráticos renunciaban al marxismo e integraban como supuesto ideológico básico la defensa de la economía de libre mercado.

¿Pero y en España?  tenemos una izquierda que no renuncia a su discurso del siglo XIX adulan los regímenes bolivarianos y castristas, ¿eso es lo que quieren para España? la izquierda que gobierna un municipio Marilaneda, el Sr. Gordillo, eso que es solo alcalde, he ahí un ejemplo, ¿y que hacen para impedir la corrupción en los gobiernos que forman coalición, como el de Andalucía nada, absolutamente nada, si no participar y consentir, pero lo más impresentable, ningún partido de los que se sienta en el Congreso hacen nada para impedir la corrupción, ni la separación de poderes, una justicia libre e independiente. Y como a esta izquierda que no les importa España, no dudaran en desmembrarla llevándonos a un Estado federal y confirmación del separatismo.

Ahora que el PSOE,   está roto vemos que quieren recuperar al igual que el PP sus votantes tradicionales, el PSOE acercándose a un discurso en el que cualquiera de los aspirantes para liderar el PSOE, no tienen un discurso muy distinto, que la prostituida Constitución necesita una revisión, como dijo “aquel”  no la conocerá ni la madre que la pario ¿Pero qué Constitución nos presentarían? ¿Qué opciones nos darían?

Daría igual fuésemos República que Monarquía, siempre que se acabaran los privilegios políticos partidistas, que no se abusara de los PGE en miles de millones de subvenciones a los afines, una nueva ley de partidos y del sistema electoral, limite salarial a los “empleados” de las empresas del IBEX y cargos bancarios, limitación de tiempo para ocupar un cargo en estas empresas al dejar un cargo político y sobre todo una justicia libre en independiente.

Con la organización de Izquierda Unida, no hay duda de que Podemos  puede ganar en las urnas al PSOE. Pero si a Podemos e IU se le añade la organización del PSOE, la Izquierda puede llegar al Poder, naturalmente que sí, el año que viene. Y para quedarse. Porque no estaríamos ante una alianza de izquierdas “europea” y menos Italiana, cuya base fuera el centro, el PSOE, sino ante un Frente Popular al estilo clásico de los años 30, cuya núcleo de poder real, no siempre visible ante la gente, y cuya organización sindical y territorial, intimidatoria si no violenta, fuera como la cubana de los CDR que ya han copiado los “círculos” de Podemos.

Si en Italia han sido capaces de llegar acuerdos de gobierno, entre la izquierda y derecha de centro, ¿en España sería posible? ¿Y qué pasa con Felipe VI? Lo único que une a Felipe VI con su pueblo es que tenemos el mismo enemigo común: los políticos y sus antidemocráticos partidos. El gran peligro del nuevo monarca es caer, como hizo su padre, en las redes de la casta y comportarse como un rey secuestrado por los políticos. Es muy difícil que Felipe pueda evitar esa red enorme de baba y de pegamento pelota y servil que saben tejer los políticos, sobre todos aquellos que odian a España, como los secesionistas vascos y catalanes, y los que se alimentan del saqueo y el privilegios, ajenos al pueblo y a la democracia. La única vía para que la Corona se salve es forjar una alianza con los ciudadanos, que son la parte sana de la nación, nunca con los políticos, que son el cáncer y la escoria.

Para que España fuera lo que millones de españoles de todos los espectros votantes, necesitaríamos una nueva Constitución que no la conozca ni la madre que la pario.

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

De Felipe VI a Felipe V

Mal empezó el discurso de SSMM Felipe VI , se acordó de la “ciudadanía” bien iniciado el discurso después de saludar a todas las “autoridades” cuanto menos hubiera debido saludarnos, después de saludadas las “autoridades”. Sin embargo quiero quedarme con estas frases de su discurso; Las exigencias de la Corona no se agotan en el cumplimiento de sus funciones constitucionales”, es una afirmación que no debiera pasar inadvertida

¿Lo tiene difícil? Sin lugar a dudas y tendremos que esperar sus actos, el desafío independentista es muy grave y ya no se admiten más concesiones, si no contundencia, como su antepasado Felipe V, y si me apuran hasta quitarles transferencias y desde luego supresión de los Fueros, Navarros y Vascos, particularmente soy partidario de que las CCAA se supriman o reorganicen, con un férreo control sobre el presupuesto y responsabilidad penal de aquel elegido que derroche, ¿es necesario por ejemplo que Dña Botella, diga ahora a los madrileños que va a renovar la Plaza de España en Madrid? Son estas clases de “inversiones” no necesarias las que se deben de controlar, todos sabemos en verdad para que sirven, cierto durante un tiempo limitado hay empleo, pero la realidad es que siempre hay bolsillos llenos de aquellos que “le empujan” hacerlo.

Hoy se vuelve a poner de manifiesto la distancia entre la vieja política y la nueva, entre las instituciones y la ciudadanía, entre los partidos viejos y las nuevas formaciones. Es un día para verlo, para apreciarlo en detalle y para que –ojalá– comprendan que o salvan esa distancia o en breve será demasiado grande como para tratar de hacer acercamientos.

Muchos somos los que creemos, además, que la única forma segura que tenía Felipe de perder el referéndum era no convocándolo. Y también lo han perdido el Partido Popular y el PSOE. Lo han ganado quienes querían demostrar que no se escuchaba la voz de la ciudadanía, que la sociedad está de adorno, que las calles sólo se engalanan para una realidad que nada tiene que ver con el día a día de los españoles.

D. Jesús le felicito de todos los “escritos” leídos por mí, el suyo es el que mejor me parece en la descripción “Real” que Ud., hace sobre esta situación, que aún no consigo entender las adulaciones “Reales” pero ya sabemos los Borbones nada bueno trajeron a España, a este que se va y que no habría tenido que estar, no lo metieron en el mismo paquete, fue el todo o el nada y como su abuelo del lado de la casta que también describió D. Benito Pérez Galdós “la alternancia del poder”. Este se va, no hay exilio, pero quién sabe lo que nos deparara los tiempos vienen difíciles y el exilio tal vez este al llegar.

Al entrante como bien dice, “se le ve buena persona” no tengo ni idea si es manejable o no, o si tiene o no personalidad propia, hoy esteré expectante a ver si en su discurso de investidura aunque poco se pueda esperar con todos quienes lo han revisado, diga algo que nos pueda interesar, salvo frases vacías de contenido que sea capaz de realizarlas, solo con que ejerciera de verdad su función de moderación y arbitraje sería suficiente y llegado el caso su función principal de jefe del Estado, (Para ello, Felipe VI solo tendría que usar la misma Constitución que fraguó su padre con la “casta”: “De acuerdo con la Constitución española, el jefe del Estado puede destituir al jefe del Gobierno, disolver el Parlamento, convocar elecciones.) Ahí tendría una oportunidad de neutralizar a esta izquierda galopante si tuviera el valor de atender el reclamo social y desmontará la casta. ¿será capaz? ¿o será otro Borbón? y si tuviera que ser fíjese en Felipe V

FELIPE V (1683-1724)

Para muchos historiadores el mejor de los Felipes y de los monarcas españoles. “España estaba hecha unos zorros cuando llega. Un país muy parecido a como está ahora: había una crisis galopante, el Ejército prácticamente había desaparecido, crisis económica… un país en la ruina”, asegura Martínez Shaw. Es el primer monarca de los Borbones, y fue rey desde 1700 hasta su muerte en 1746 (con una breve interrupción de 10 meses en 1724), es decir, sus más de 45 años de reinado son el más prolongado de nuestra historia.Salvó la Guerra de Sucesión gracias al apoyo francés y sale bien parado de las batallas de Almansa y Brihuega. De las enseñanzas francesas adopta también su manera política, y elige a un cónclave ministerial que marca el “proyecto de regeneración española”. Martínez Shaw explica que “la creación de puestos de trabajo y las políticas de inversión” fueron los dos pilares sobre los que se levantó la nueva España.

“Socialmente estuvo a favor de las minorías, evitó que los nobles tuvieran el control del país e introdujo a la burguesía en la vida política y económica”, añade. Ejecutó un “absolutismo ilustrado” e intervino en la unidad territorial con políticas sin concesiones a las libertades forales. Eliminó las instituciones, universidades, cortes y derecho público foral e impuso sobre todo el territorio la asimilación de Castilla. “Una política centralizadora absoluta”. Para nuestro historiador, a pesar de que le quitan los últimos reinos en Milán, Nápoles, Cerdeña, Sicilia, “inventa la política del siglo XVIII”. “Carlos III no inventa nada, es continuista con la labor de Felipe V”, dice. Un reinado “poderosísimo” que perdió Gibraltar y que instauró en España la Ley de Sucesión Fundamental, la norma gracias a la que, tres siglos después, Felipe VI hereda el trono y no sus hermanas mayores, que a partir del jueves dejarán de percibir asignación de la Casa del Rey. La intención de la ley es bloquear el acceso de dinastías extranjeras.

¿Nos ha dejado el Rey Felipe VI “un mensaje subliminal” adoptando el escudo de Felipe V? quitando el yugo y las flechas.

ImagenImagenRomper el indigno pacto con los políticos

Para escapar de la quema, Felipe debería renunciar de forma inequívoca a estos lamentables pactos tácitos con los políticos, atenerse a las normas formales, cumplir estrictamente con sus funciones. Exigir algo tan revolucionario en España como el cumplimiento de las leyes. Aunque ello suponga enfrentarse a los grupos que han impulsado un mero cambio lampedusiano, un proceso de renovación de caras y apariencias para que todo siga igual. El rey no tiene capacidad para liderar las reformas políticas, como se ha llegado a proponer, pero puede favorecerlas expresando su criterio contrario a la manipulación partidista de unas instituciones que debe arbitrar y moderar. Mostrándose favorable a la re instauración de una separación de poderes que, aun recogida en las leyes, se difuminó completamente en la práctica. (vozpopuli JUAN M. BLANCO (17-06-2014)

SSMM Que Dios Guarde a UD y su Familia muchos años, gobierne para los ciudadanos

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Sus señorías apriétense los machos…por el empleo

Hay muchos problemas que resolver en España, demasiados, vamos que habría que ponerla patas arriba en el aspecto más amplio de la palabra, de que lo no nadie duda es que la ruina no la hemos creado los currantes de este país, públicos y privados y de que todo lo que nos han extraído, salarios y recortes sociales, ha ido en dos direcciones, consolidar los privilegios de esos 450 mil amiguetes, las exenciones fiscales amigas, las subvenciones amigas y salvar a las cajas, curiosidad mira por donde la Cajas Rurales, han sido ejemplares en su gestión.

¿Cuánto de verdad han robado esos personajes que las han dirigido? ¿Dónde está el dinero? ¿Por qué como medida “preventiva” no se les embarga sus cuentas y bienes?…ah! es que salvo algún juez ejemplar, la cosa no va por ahí…cosas de favores amigos, de uno y otro bando. Recientemente han aparecido tres informes, en uno se dice que la carga de los que vivimos de una nómina soportamos el 90% de los ingresos del Estado, frente al 10% de las grandes empresas, y otro que dice que las grandes empresas cotizadas dejan de aportar unos 50 mil millones, ¿Cómo que dejan de aportar?…me lo explica Sr. Montoro, y la otra, que los “españoles” tenemos fuera 142 mil millones, oiga, que yo y millones de españoles, no tenemos nada que ver en esos números, ¿Quiénes son estos pudientes? ¿De dónde sacar el dinero, para crear empleo?

¿Cuánto supondría? Ni idea ya que cada administración tiene su forma particular, pero bien podría rondar más de 1000 millones. Ningún cargo a dedo pudiera ingresar más de 3.000 € /mes en todos sus conceptos y limitación de los mismos, no más de tres en los casos que realmente sean necesarios. Así en una primera valoLa primera medida, quitar; privilegios partidistas, las exenciones fiscales, y o  ajustarlas, todas las subvenciones, salvo las destinadas al bien social y común y aquellas estratégicas productivas (coches por ejemplo) Déficit cero en las administraciones, pensiones vitalicias y sobre sueldazos de los “colocados¿hacen falta tantos asesores? No. Una primera valoración de lo que se podría obtener; privilegios partidistas y a fines nos supone 140 mil millones de € (CCAA, Diputaciones, Ayuntamientos) , SICAV cotización al 22% supondría más de 22 mil millones de €, suprimir la evasión fiscal de las empresas del IBEX, 42 mil millones de €, cotización fiscal e IBI de todas fundaciones y similares, supondría estimativamente imposible de saber lo que hay, unos 18 mil millones de €, la supresión de 3000 mil “colocados” supondría ración estimativa, estamos hablando de 224 mil millones de €.

¿ A cuanto ascenderá la deuda de las grandes empresas con la seguridad social y aplazamientos fiscales?

Y todavía hay de donde sacar, como por ejemplo; limitar los salarios y condiciones de los consejeros de las cajas, empresas del IBEX, y toda empresa o entidad que percibiera ayudas públicas, ¿Cuánto supondría más? creo que perfectamente podríamos llegar a más de 300 mil millones. Aplicando esta racionalización del gasto, ni el FMI, ni la Merkel podrían darnos sugerencias de nada, y lo peor que no conocemos y solo lo sabe el IGE ¿cuanto supone la exenciones fiscales e impositivas de los distintos “organismos”? . Un solo ejemplo todas las entidades que están exentas de IBI, sedes de partidos, Fundaciones, Iglesia, colegios públicos, concertados y privados…etc.

¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad… Eche usted cuentas, señor presidente.

Cargos públicos: 450.000 media salario 50.000 € año = 22.500.000.000 MLL /año. Donación voluntaria como ayuda a la crisis de España, 5.000 €/año. Supondría; 2.250.000.000 MLL/año ¿es mucho?

Montoro presume de que las grandes empresas ya pagan el 9% en impuestos pese a que la ley fija un 30%
  • La cifra supera la recaudación de años anteriores, pero queda un 70% por debajo del tipo nominal que deben pagar por el impuesto de sociedades
  • Los técnicos del ministerio cifran en 40.000 millones anuales las pérdidas que estas grandes compañías ocasionan a Hacienda.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?

¿Por qué no se las dan a las Naciones del Norte de Europa? Devolución por todas las entidades financieras que dinero público que han recibido, ¿Cuánto supondría realmente? Embargo preventivo de todos los bienes de todos los acusados en proceso judicial abierto en tramas de apropiaciones indebidas de cualquier dinero público, hasta finalizar el proceso judicial. ¿Cuánto supondría esto? Pero de lo que se trata este post, es de dar ideas para el empleo, porque margen lo hay, ¿Estarán sus señorías dispuestos apretarse los machos? 

El orden de factores de las ideas que expondré no va alterar el producto, puesto de lo que se trata es de crear empleo digno y sostenido, ¿Aceptan el reto sus señorías? El BCE ha puesto en circulación una cantidad ingente de dinero para que circule y las empresas dispongan de financiación, muy bien a ver si es verdad.

El negocio de las concesiones: La cuestión es similar a todas las concesiones administrativas, unos lumbreras “localizan” un negocio, necesario o innecesario, negocian con la autoridad competente, promueven y convienen el tipo de concesión y contrato, realizan las modificaciones de leyes y ordenanzas necesarias,  se prevé el 20% de comisiones, que se aumentará en el precio de licitación, sin contar la desfachatez lo que podrá ir aumentando mientras se ejecute la “obra”, obtenida la concesión y contrato, se va al banco, este tiene todas las garantías, la administración pagará si va mal, además de asegurarse un canon por si “sus” números no cuadran la administración paga, (las pagamos) así que esta sociedad que se beneficia de la concesión no tiene el más absoluto riesgo de inversión y menos de recursos propios. Privatizan los beneficios y socializan las perdidas ¿Cuánto hemos pagado de más entre comisiones y sobre precios?.

Fomento del empleo: La primera medida sería prohibir que cualquier empleo tenga límite de edad, que fuera el INEM que canalizara todas las ofertas de empleo de todos los sectores, salvo en aquellos de alta dirección y no se publicara en ningún medio ninguna oferta de trabajo que no llevará implícita el nº de oferta del INEM, pero además el INEM “infravalorado” y con más capacidad de acción podría acometer otras, como la formación y otras ayudas sociales de parados, que se dirán.

Formación, censo de todas las empresas pequeñas y grandes de actividad industrial o de servicios, o centros de enseñanza capacitados que quisieran formar personal, dando preferencia que sean los estudiantes, quien elija el centro, en el que quiera formarse. Y distribuir esa “beca” ayuda, entre salario del estudiante y o ayuda al centro en sus obligaciones contributivas. Centralización de las ofertas y demandas, por el Gobierno central su distribución y pagos directos, a los estudiantes y empresas o centros colaboradoras, por razones obvias no pueden estar más en manos, ni de CCAA, Ayuntamientos, Diputaciones, sindicatos, COE y similares, la experiencia es nefasta.

Personas en paro, con o sin percepción de ingresos. También aquí tratare de demostrar que nadie debería estar sin ingresos, pues margen lo hay, pero una persona parada, debe de tener, movilidad para trasladarse a otros lugares a buscar empleo, por lo que al momento de formalizar su inscripción en el paro (menuda desgracia de por sí) automáticamente pueda recibir una tarjeta pública de transporte gratuita del municipio en el que resida, en el caso de que deba trasladarse a otro municipio o ciudad, esta misma tarjeta le sirva para adquirir el billete correspondiente de RENFE, o transporte de carretera, eso sí a su regreso deberá presentar en el INEM, el certificado de empresa a la oferta que se ha presentado, (cabe decir que ya se ha propuesto, que toda oferta de empleo debe llevar un número, por lo que no hay posibilidad de hacer un uso indebido) Ninguna prestación de desempleo debería ser inferior al SMI, ello no supondría más de 15 mil millones de €. Pero además hay margen para más ayudas a parados y jubilados, con ingresos hasta 600 € como por ejemplo, exención del IBI si es su vivienda habitual y única, comunidad de vecinos si es superior a 30 € mes, electricidad hasta un limité de kilovatios. Y la racionalización del gasto expuesta lo permite. ¿Verdad sus señorías?

¿Me demuestren lo contrario? Contingencias comunes, a pesar de haber reducido el número de contratos y las facilidades de despido, está demostrado que no funciona ni se crea empleo, todo lo contrario, se sigue destruyendo y la precariedad es asombrosa, también es verdad que en términos generales, tenemos unos empresarios en su mayoría “impresentables” que nada tienen que ver con las Naciones de nuestro entorno, ¿Por qué hay mejores salarios, mejores condiciones laborales, menos despidos, más contratos estables, más conciliación familiar?. El coste de las contingencias comunes debe de bajar, hasta un 25% por lo menos y racionalizarlos elementos computables, debe quedarse exclusivamente en la parte del salario base, que este debe ser aumentado, asumiendo el trabajador mayor contribución a la carga social, que esta vendrá determinada por una mejora sustancial en su salario base, ya que tal como está concebido actualmente sigue permitiendo el fraude fiscal, le va bien al empresario, su coste es menor y al trabajador, ve más neto en su bolsillo. Hay que afianzar los contratos estables, bajadas las cotizaciones empresariales y aumentadas las aportaciones del trabajador, las empresas que para ocupar un mismo puesto con el fin de no tener trabajadores “estables” despida o no renueve a un trabajador, aún a pesar de las bajadas de despido que ya no pueden bajarse más, estas tengan una penalización social, incrementando sus aportaciones a negociar, que  irá a un fondo a crear destinado a los fondos públicos de los parados. Otra distinta sería por “puntas” de producción justificadas. Prohibición de contratos de formación salvo en el caso expresado más arriba

Formación Distribución y ayuda a las empresas y trabajadores parados directamente, distribución de lo que percibe el trabajador por paro o subsidio con la empresa que contrata, aportando la empresa la diferencia entre lo que percibe el trabajador y el salario que le correspondiera percibir, durante el tiempo que le dure al trabajador el paro o subsidio, teniendo en cuenta lo expresado anterior, (afianzar contratos estables)

Creación de empresas o consolidación de las existentes. Tenemos una cantidad aún impresionante de capacidad de producción, incluso de pequeños talleres, piezas de recambio de todo tipo para vehículos, carpintería metálica o PVC, madera, plásticos, textiles, etc.,  Y tenemos en “teoría” dos impresionantes valedores para las acciones exteriores, el ICEX y las Cámaras de comercio, pues bien principalmente estas dos impresionantes “empresas” mantenidas con dinero público y que solo unos pocos se benefician habrá que encomendarles un nueva tarea, localizar mercados internacionales en donde colocar nuestras producciones, (un taller pequeño no puede producir 50 mil ventanas, pero 100 talleres sí) Para tal fin habría que crear una central de producción y venta en donde estos dos protagonistas consiguieran poder colocar nuestros productos, adhiriéndose a los mismos todos las pequeñas empresas como productores, siendo el ICO quién financiara estas acciones. La construcción no volverá a ser lo que fue, pero aún queda una cantidad de construcciones por terminar, otras más valdría dinamitarlas y como pocos pueden aportar garantías bancarias suficientes para una hipoteca, podría a ver una solución adicional, terminarlas y aquellas en que fuera posible destinarlas a viviendas sociales de los más necesitados, gestionadas por los respectivos Ayuntamientos. Estamos pagando más de 350 mil millones de los prestamos impagados de las deudas de los promotores constructores que en connivencia con esas nefastas cajas del pelotazo nos han arruinado, se ha creado una SAREB de amiguetes con salarios espeluznantes para colocarlas a bajo precio a esos fondos “buitre” ¿pero están devolviendo el dinero obtenido a los que estamos pagando el fraude? No, más bien al contrario revierten a las mismas entidades, ¿Cuándo nos van a devolver este dinero? En definitiva creo sería esta una buena solución, porque margen para llevarla a cabo lo hay y no puede ser más que estos impresentables gobernantes que nos han llevado a este desastre sigan gobernándonos, salvo que se aten los machos.

Ayudas a los autónomos y PIMEN . El protagonista de esta idea el ICO, (el ICO no puede ni debe más financiar empresas que cotizen en la MAB) sabemos que las entidades financieras cobran comisión “adecuada” por estudiar e instrumentalizar estos préstamos, pero ahí está la inconveniencia, si ese cliente es bueno y aceptable, la entidad hará lo posible para quedárselo y dejar al ICO de lado, libertad de mercado y oferta. ¿Cuántos miles de exempleados del sector financiero hay en paro o prejubilados? Miles y suficientes con más capacidad de los muchos que se encuentran al frente de las cajas y bancos, seguro, pues bien, hay 54 provincias en el Estado, que se apertura una oficina por provincia, con el fin de dar créditos a empresa y autónomos, no de consumo, digamos hasta empresas o autónomos que facturen hasta 500  mil euros, con criterios más simples que los dictados por las entidades financieras, con otra particularidad, que estas empresas o autónomos que trabajen para la administración, sus facturas y sin descuento las presenten en el ICO, les sean abonadas de inmediato y ya se encargará el ICO de cobrarlas a “esa” mora de la administración de que se trate o bien le sea descontada por parte de hacienda a la administración correspondiente  tendría también el efecto se “olviden” en el cajón.

¿Lo harán? pues dinero lo hay eso es indudable, si se aprietan los machos sus señorías por el bien de los españoles que tanto nos dicen, pues es hora ya hagan el bien por los españoles y España. Señorías se les llena la boca cuando hablan de democracia y Europa, y olvidan una de las primeras premisas “democráticas”, el sospechoso ni se presenta y si está, se va, no digamos ya, si está acusado, se acogen a la “presunción de inocencia” ¿acaso en los demás países de nuestro entorno, no existe la presunción de inocencia.? dimiten y se van Es hora de trabajar por la sociedad del conjunto de españoles que estamos sufriendo sus tropelías hay mucho que reformar, pero está el empleo es la principal pues vienen tiempos difíciles y convulsos si se lograra crear el pleno empleo que es posible todas las demás dificultades serían menos tenebrosas.

Esta idea que subo a mi blog, por correo ordinario se envía a: SS MM el Rey Felipe VI, PSOE, PP, UPyD, Ciudadans, VOX, IU, PODEMOS, UGT, CCOO, USO             

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | 5 comentarios